jalurienge7的部落格

立法院6日三讀通過俗稱「大同條款」的《公司法》第173條之1條文修正，持有過半數股份連續3個月以上的股東，可以自行召開股東臨時會，經濟部次長王美花坦言，這和現行《證交法》規定，確實是有歧異。不過，金管會主委顧立雄7日表示可以「二法擇一」，學者認為，確實有解釋空間，但「標準只能有一個」。

金管會說法 仍有解釋空間

《公司法》第173條之1條文修正後，持續3個月以上持有已發行股份總數超過5成股份的股東，可以自行召集股東臨時會，不須董事會同意；但《證交法》第43之5條規定公開發行公司召集股東臨時會門檻則比較高，除公開收購持股過半的股東外，還要「請求董事會」同意。

王美花6日在《公司法》三讀通過的記者會上說，《公司法》是基本法，無論公開發行公司，或非公開發行公司都適用，不過，《證交法》是特別法，兩法在召集股東臨時會的規定上，確實「不一樣」。

針對兩法歧異，王美花當時表示，公開發行公司如何適用將會再思考，也會再跟金管會確認細部狀況。不過隔日，顧立雄於受訪時表態，公司可依自身狀況「二法可自行擇一適用」。

學者強調 特別法優先適用

怎樣才算完美的面試?答案：直接當面通知錄取就是完美。

如果你能在第一次見面的面試面談中就可以抓住老闆的心與主管的心那你就是真的成功了，因為每一次面試就是表示一個你有機會進入到公司的門票通關，面試難度跟你的應徵職缺層級有關係，你自己一定要先踮踮有幾兩重，不要太浮誇，也不要打悲情牌，更不要過度自我感覺良好，有多少實力說多少話，沒有比「誠實」更寶貴的人才特質。

很多人總是把自己的事蹟描繪得很強，冠冕堂皇，只要有心去查證有一半以上都是吹來的，甚至還套用別人的自傳當自己的更加要不得，真的很多是求職者的態度問題。只要你的誠心是夠的、意志力夠堅強，談吐間散發自信且謙虛，勇敢而不衝動，積極不激動，自然你也能輕鬆得到你要的工作，我身邊很多朋友都是每次面試都是自己回來頭痛要選哪家，因為通通面試都通過，在我們這邊朋友眼裡，只能稱羨，但這就是他的實力呀！與其羨慕，你要不要看看他應徵的職缺你自己有沒有辦法勝任，如果你不行就留點口德吧！

要進入一家台灣中科公司的門檻真的是要量力而為，千萬不要抱著欺騙僥倖的心態入職，等到別人發現你說謊的事情的時候，名聲都會搞得很難看，早知如此何必當初？

幸福其實也可以很簡單，就在於你自己能不能先放下莫須有的面子，尊嚴是受尊敬、謹言慎行的模樣，你想捏造怎樣的人設，都只是一時而以，無法撐一輩子的。

但此也可能造成公司派為維護經營權，選擇《證交法》，這也等於《公司法》「大同條款」立法徒具形勢，反增加市場派與公司派究竟適用何法紛爭。

台灣法學基金會董事長、中正大學法律系教授謝哲勝指出，根據司法觀念，原則上只要適用《證交法》，特別法就優先適用於基本法，除非特別解釋在「某種情況下不適用」。

謝哲勝說，兩法牴觸在台灣並不少見，這和立法技術有關；以美國來說，每次修法都會塞入原有法律，和台灣個別法規「零散分布」不同。有時候特別法優先於基本法，有時又可以「最新修正」來解釋，這台灣中科確實在立法和解釋法律時產生困擾。

首次執法 標準應協調一致

謝哲勝表示，只要在兩主管機關做第1次執法時，於歧異之處有統一的見解，對公開發行公司就有比較明確的遵循方向，但若執法有不同，就會有爭議；更重要的是，前提為「在中華民國領域內，應該只有一種解釋」，兩機關必須在執法前協調出同一口徑和標準。